沃尔夫斯堡上一次让人记住边后卫，靠的是里卡多·罗德里格斯那脚定位球和整条边路的来回冲刺。十年过去，德甲对边后卫的要求已经换了一副面孔，套上不再是边后卫一个人的事，因为边锋内收、后腰回撤、中卫拉开宽度，全队都得为那一次前插腾出空间。这支球队在这条路上走得并不顺，从欧战常客滑到中游徘徊，边后卫的使用方式始终跟着球队处境一起变。下面只看他们具体怎么用那两个人，以及为什么同样的套上，在不同赛季会踢出完全不同的效果。
一、套上的起点是边锋愿不愿意内收
边后卫能不能压上去，先要看他身前那个人站哪。沃尔夫斯堡踢得最顺的几个赛季，边锋习惯带球往中路切，把整条边线让出来，边后卫因此才有助跑的距离。一旦边锋贴着边线站着不动，套上的路线就被自己人堵死，前插变成两个人挤在同一片区域，传球线路也跟着变窄。
这种配合对时机要求极细。边锋内切的那一下必须和边后卫启动同步，早半步越位，晚半步对方边前卫已经回追到位。沃尔夫斯堡在反击中处理得较好，阵地战里却常常慢一拍，原因不在边后卫速度不够，而在中路接应点太少，内切之后没有第三个人接球，边锋只能自己硬突。
所以看他们的套上，真正该盯的是边锋内切后的第一脚传球。这一脚如果传向中路空当，边后卫的前插就有意义，如果回做给后腰，套上等于白跑一趟，球队反而在边路留下空档。同一个动作，效果差别全在这脚球上。
二、三中卫让套上从冒险变成常规
改打三中卫之后，沃尔夫斯堡的边后卫位置整体前移，套上从偶尔为之变成每场都要重复十几次的动作。因为多出来一名中卫负责补边，边后卫压上时身后不再完全空着，这是阵型带来的直接好处。代价是边后卫要承担更多跑动，攻守转换时经常要从对方禁区一路追回本方禁区。
位置前移也改变了他们的防守对象。四后卫体系里，边后卫主要盯对方边锋，三中卫体系里，他们常常要面对对方压上的边后卫，两个人对着跑，谁先失位谁就吃亏。沃尔夫斯堡在这一环上吃过亏，对方边后卫前插时，本方翼卫往往还在回追的路上，中卫被迫拉出去补，禁区中路因此空出位置。
这套打法对球员类型的要求也跟着变了。传统边后卫只要防守稳、传中准就够用，翼卫却需要连续冲刺的体能和一对一过人的能力。沃尔夫斯堡几次引援都想找这种能上能下的球员，但实际效果参差，能跑的不一定能传，能传的往往回不来。
三、套上之后的传中质量决定成败
跑到位只是前半程，球传成什么样才是关键。沃尔夫斯堡边后卫的传中以低平球回敲禁区弧顶居多，高球找后点的比例不高，这和队内中锋的抢点习惯有关。中锋如果习惯前点抢射，边后卫的传中就要压得更低更快，因为留给门将出击的时间越短越好。
问题出在传中前的处理。边后卫套上到底线附近时，往往只剩一脚出球的机会，对方后卫已经回收到位，这时候还坚持传中，成功率自然低。更好的选择是回敲给跟上的中场，重新组织一次进攻。沃尔夫斯堡在这方面的选择偏保守，宁可传一脚被解围，也不愿把球往回倒。
传中质量还受制于套上的深度。压得太深，传中角度被压扁，球容易打到防守球员身上，压得不够深，传中距离太远，落点难以控制。沃尔夫斯堡的边后卫在这条线上反复调整，同一名球员在不同比赛里的站位深度能差出好几米，始终稳定不下来。
四、对手摸清套路后套上被针对性限制
德甲对手很快找到了应对办法，让边前卫收缩到中路，放边后卫拿球，再派一名中场横向移动封住前插路线。这样一来，沃尔夫斯堡的边后卫有球在脚却没人可传，套上的跑动变成无效跑动，球队进攻被迫回到中路硬凿。
被限制之后，变化的方向有两个。一是让边后卫自己带球内切，放弃套上改走肋部，这要求球员有不错的脚下技术，二是让中场球员顶到边路，ng28边后卫留在后面，角色直接对调。沃尔夫斯堡两种都试过，但前者受限于球员特点，后者则削弱了边路的宽度。
更麻烦的是被限制之后的防守。因为边后卫为了参与进攻反复前插，体能消耗比对手更大，比赛最后二十分钟回追速度明显下降，对方正是抓住这段时间打反击。沃尔夫斯堡不少失球都出现在这个时段，问题不在防守站位，而在前面那几十次套上已经把腿跑空了。
十年下来，沃尔夫斯堡边后卫的套上从个人突破变成体系动作，再变成对手可以预判的固定套路，这条曲线本身就说明了问题。因为阵型能给出空间，边锋能给出时机，所以真正决定这套打法能不能持续奏效的，还是那脚传中的质量和不被针对时的应变能力。
对这支球队来说，边后卫前插从来不是要不要做的问题，而是怎么做得更省力、更难被读出来。人员会换，教练会换，德甲对边路的要求只会越来越细，能不能把套上重新变成让对手猜不透的武器，取决于他们能不能在中路多造出一个接应点。
